LSRL 16: Variación actual y evolución historica

Variación actual y evolución historica

los cliticos le/s, la/s, lo/s

Flora Klein-Andreu
State University of New York at Stony Brook

Se reabre la investigación de un tema conocido--la variación en el uso de los clíticos españoles le/s la/s y lo/s--para esclarecer tanto su situación actual como su evolución histórica. En relación con este tema se plantean las preguntas siguientes:

¿Cuál es la relación actual entre distintas variedades geográficas y distintas variedades sociales?

¿Cómo se puede entender esta relación, como producto histórico?

La investigación se basa en aproximada-mente 150 horas de conversación, grabada en distintas zonas geográficas históricamente castellanas o relacionadas con Castilla. En cada una de ellas se distingue también el habla de distintos grupos: Se recogen y analizan muestras de hablantes de vida relativamente limitada a la zona (generalmente rurales), comparándolas con muestras de la misma zona, pero de hablantes de ámbito más extendido y mayor nivel educativo (generalmente profesionales urbanos). Esto permite identificar, en cada zona, un uso relativamente "más autóctono", distinguiéndolo del que puede responder a normas más generalizadas, y determinar (1) en qué sentidos y medida difieren entre sí, y también (2) cómo difiere cada uno del uso de hablantes de niveles análogos, pero de zonas geográficas diferentes.

Este procedimiento lleva a distinguir sistemas funcionales diferentes que determinan el uso relativamente "más autóctono" de distintas zonas geográficas, y a proponer, como hipótesis contrastable con la documentación histórica, una secuencia de reinterpretaciones que los conectaría temporalmente. También permite entender el sentido de las normas de preferencia en cuanto al uso de estas formas, tanto explícitas (prescriptivas) como fácticas (inducibles del uso de aceptación más general), y las distintas observaciones tradicionales sobre este tema, aclarando aparentes contradicciones.

ISBN 9783895866401. LINCOM Studies in Romance Linguistics 16.100pp. 2000.