Dependency reversal in noun-attributive constructions

Towards a typology

Andrej L. Malchukov
Russian Academy of Sciences

This study is conceived as a contribution to a tyoplogy of attributive contructions, focussing on constructions exhibiting splits of head proporties. The term "dependency reversal in noun-attributive constructions" (DNRA) is used to refer to possessive-like attributive constructions (of the type (that) idiot of a doctor), with the attribute surfacing as the formal head and the semantic head surfacing as the formal possessor. The body of the study presents a discussion of DNRA contructions as attested in six individual languages: Even (resp. other Tungusic languages), Aleut, Hausa, Gude, Chinook and Latin. The variation of the DNRA patterns, in particular along the parameter of the attribute's upgrading/recategorization, is further considered.

Following the lines of structure-based typologies, an upward taxonomy of DNRA structures is presented to include other cases of constructions involving the attribute's upgrading and the head (-to-possessor) demotion. In search of DNRA related patterns the discussion is extended to internal relative clauses and constructions with "dominant attributes". Finally factors favouring the rise of DNRA structures are tentatively considered: apart from diachronic factors, underdifferentiation of lexical categories as well as pragmatic salience of the attribute are shown to contribute to DNRA processes.

ISBN 9783895866838. LINCOM Studies in Language Typology 03. 54pp. 2000.

Direkte und indirekte Partizipation

Zur Typologie der sprachlichen Repraesentation konzeptueller Relationen

Christian Lehmann, Yong-Min Shin & Elisabeth Verhoeven
University

Die vorliegende typologische Studie ist im Überlappungsbereich zwischen den funktionalen Domänen Partizipation und Possession angesiedelt. In einer gegebenen Situation unterhalten die Situationsbeteiligten Beziehungen zum Situationskern, aber auch untereinander. Bei der sprachlichen Umsetzung dieser konzeptuellen Relationen verhalten sich die Sprachen der Welt höchst unterschiedlich, je nachdem welcher dieser Relationen sie im Ausdruck den Vorzug geben. Die Autoren zeigen die diesbezüglichen Ausdrucksstrategien für verschiedene Situationstypen und die systematischen Zusammenhänge zwischen ihnen auf. Im Mittelpunkt der Untersuchung stehen die Sprachen Bété, Deutsch, Koreanisch, Samoanisch, Tamil, Türkisch, Vietnamesisch, Wardaman und Yukatekisch.

Christian Lehmann ist Professor für Allgemeine Sprachwissenschaft an der Universität Erfurt. Er widmet den größten Teil seiner Forschung der Sprachtypologie sowie der Beschreibung des Yukatekischen. Elisabeth Verhoeven promoviert an der Universität Bielefeld zum Thema "Experiens-Konstruktionen im Yukatekischen”. Yong-Min Shin promoviert an derselben Universität zum Thema "Possession und Partizipantenrelationen im Koreanischen und Deutschen”.

The domain of investigation is the interface of participation and possession. In a given situation the participants maintain relations to the situation core as well as to each other. The languages of the world differ considerably in the representation of such conceptual relations, depending on which of them they prefer to render linguistically. The authors present the relevant strategies for different types of situations as well as the systematic types of correlation between them. The study is based on a detailed analysis of the languages Bété, German, Korean, Samoan, Tamil, Turkish, Vietnamese, Wardaman, and Yucatec Maya in the described domain.

ISBN 9783895866098. LINCOM Studies in Language Typology 04. 160pp. 2000.

Relativisation on the North Sea Litoral

Patricia Poussa (ed.)
University of Umeå

This volume brings together new papers on relative clause formation by leading scholars from all branches of North Sea Germanic. The historical development of the relative system in written texts is covered in the papers by Platzack on the Scandinavian languages, Hoekstra on Frisian, Van der Wal on Dutch, Rösler on Middle Low German (Hansa texts) and Nevalainen & Raumolin-Brunberg on Early Modern English (Corpus of Early English Correspondence). Cross-language comparisons can be made in the emergence of wh- relative pronouns in all these written languages. Thus this collection fills a long-felt want, enabling one to place the English historical developments within their North Sea Germanic context.

Several ground-breaking papers are based on tape-recorded surveys, some geolinguistic, some sociolinguistic in approach. Peitsara's analysis of 1970's Suffolk materials throws new light on the traditional rural dialect of southern East Anglia (poorly covered by the Survey of English Dialects), while for five other English dialect areas Tagliamonte, using Labovian methodology, reports on the present tendency for the relative marker that to be generalised as a supraregional relative marker. Methodological problems with Germanic that (old, new, or both?) and with nonstandard English what are discussed, with benefit of hindsight, in the Editor's Introduction.

Contents
Introduction

Patricia Poussa
North Sea Relatives: Introduction

Part I: North Sea Germanic: Historical and Geographical Variation

Marijke Van der Wal
Relativisation in the History of Dutch: Major Shift or Lexical Change?

Christine Johansson
The Possessive Relativizers Whose and Of Which in Middle English

Irmtraud Rösler
Relative Clauses in Low German (15th-16th century)

Jarich Hoekstra
Relativisation in Frisian

Christer Platzack
Relativization in the Germanic Languages, with Particular Emphasis on Scandinavian

Fredrik Karlsson & Kirk P. H. Sullivan
Relativization in the Regional Dialect of Swedish Spoken in Burträsk

Terttu Nevalainen & Helena Raumolin-Brunberg
The Rise of the Relative Who in Early Modern English

Part II: British Dialects: Variation in Tape-recorded Corpora

Joan C. Beal & Karen P. Corrigan
Relatives in Tyneside and Northumbrian English

Christer Geisler
Relativization in Ulster English

Sali Tagliamonte
Variation and Change in the British Relative Marker System

Kirsti Peitsara
Relativizers in the Suffolk Dialect

Nadine Van den Eynden Morpeth
Relativisers in the Southwest of England

ISBN 9783895863660. LINCOM Studies in Language Typology 07. 200pp. 2002.

Nominalization/verbalization

constraining a typology of transcategorial operations

Andrej L. Malchukov
Russian Academy of Sciences

The present study deals with a typology of transcategorial processes such as nominalization and verbalization. In particular, it addresses the following question: What are the factors that determine the order in which the particular verbal categories are lost and nominal categories acquired in the transcategorial processes? It is argued that predictions concerning disruption/acquisition of categories in trans-categorial processes are determined by semantically based hierarchies of nominal and verbal categories. That is, categories that are less relevant to the meaning of the stem are more ‘affected’ by transcategorial operations. The study presents evidence from a sample of languages for this hypothesis demonstrating in turn the gradual disruption of verbal characteristics along the deverbalization cline and the gradual acquisition of nominal features along the substantivization cline. In the next sections the author introduces a Generalized Scale Model for nominalizations, which obtains from the mapping of the two hierarchies onto each other, as well as discusses additional constraints on GSM due to the fact that some verbal and nominal categories are incompatible (‘blocking constraints’).

The final part addresses the question whether the Generalized Scale Model can be applied to other types of transcategorial processes, such as ‘verbalizations’. Throughout the study special attention has been accorded to structural factors (such as morpheme order and category cumulation) that can interfere with the hierarchy constraints. More generally, this study aims to demonstrate how functional and structural factors conspire to constraint the outcome of transcategorial processes.

ISBN 9783895867293. LINCOM Studies in Language Typology 08. 139 pp. 2004.

Case-Asymmetry

A world-wide typological study on lexeme-class-dependent deviations in morphological case inventories
Oliver A. Iggesen
University of Bremen

It is common knowledge that in a number of European languages (e.g. English) certain case categories apply only to a subset of the overall stock of nominal lexemes, while being absent from the inflectional system of the rest. Thus, not all languages make use of their noun-inflectional potential in a consistent and generalized fashion. For this principled variation in morphological behavior Oliver A. Iggesen’s monograph introduces the terminological pair case-symmetry vs. case-asymmetry. Case-asymmetry has hitherto received hardly any attention in linguistic literature, neither from a theoretical nor from an empirical perspective. If ever, its occurrence in European languages has been dismissed as accidental, and extra-European instances are usually not known to scholars of linguistics.

Iggesen’s book closes this gap by exploring case-asymmetry from a typological perspective on the basis of a 260-language sample. The author demonstrates that this underestimated property is indeed manifested by a considerable number of languages. Following a discussion of the theoretical foundations and implications of this concept, Iggesen provides a detailed documentation of the identified instances of case-asymmetry and introduces a meaningful typological sub-classification of the phenomenon.

Furthermore, he shows that case-asymmetry is functionally motivated and integrated into the even broader domain of differential relational marking. The book is supplemented by typological maps.

ISBN 9783895863752 (Hardbound). LINCOM Studies in Language Typology 09. 660pp. 2005.

Resultativa in den nordslavischen und baltischen Sprachen

Bestandsaufnahme unter arealen und grammatikalisierungstheoretischen Gesichtspunkten

Björn Wiemer (Universität Konstanz) & Markus Giger (Karls Universität Prag)

Die Arbeit setzt sich zum Ziel, in möglichst erschöpfender Art den Bestand an Resultativ-Konstruktionen in den im Titel benannten Sprachen darzustellen. Den Begriff des Resultativs (vs. Perfekt, Passiv, Stativ) übernehmen wir aus der „Tipologija rezul’tativnych konstrukcij“ (1983; engl. 1988 als „Typology of Resultative Constructions“), ebenso deren Einteilung in Diathesetypen (s.u.). Im slavisch-baltischen Kontext läuft eine solche Einteilung praktisch auf eine Typologie der anterioren (präteritalen) Partizipien, in Kombination mit Kopula- bzw. Auxiliarverben vom Typ ESSE (z.B. russ. byt’) und HABERE (z.B. tschech. mít), hinaus. In der „Tipologija…“ (1983) sind diese nicht lückenlos behandelt worden, insbesondere nicht in bezug auf die slavischen und baltischen Sprachen. Auch werden dort areale Gesichtspunkte gar nicht und für Fragen der diachronen Entwicklung (u.a. der Grammatikalisierung) relevante Aspekte nur sehr sporadisch angesprochen; in der vorliegenden Arbeit werden diese Fragestellungen hingegen konsequent entwickelt. Systematische Berücksichtigung finden deshalb auch diachrone Hintergründe, soziolinguistische Faktoren und areallin-guistische Zusammenhänge. Außerdem werden Konkurrenzen und Überschneidungen zwischen alternativen Konstruktionen erörtert sowie die Frage, wie stark die jeweiligen Konstruktionen (Partizipien) im Bestand der Verbstämme der jeweiligen Sprache (Varietät) Fuß gefaßt haben. Dieser letzte Gesichtspunkt wird, Lehmann (1999) folgend, als „Expansion im Lexikon“ bezeichnet und gilt als ein wesentliches Indiz für die Grammatikalisierung der Konstruktion. Als weitere Anknüpfungspunkte in theoretischer Hinsicht und hinsichtlich der empirischen Materialbasis wären seitens der Autoren selbst die Arbeiten Giger (2003) und Wiemer (2004) zu nennen. Der Bestand an Resultativ-Konstruktionen wird aus synchroner Sicht somit hinsichtlich folgender Eigenschaften systematisch dargestellt:

Diathese-Eigenschaften im Vergleich mit den derivierenden Verbstämmen (objektorientierte, subjektorientierte, possessive Typen) Abgrenzung und Überlappung von resultati-ver und aktionaler (ereignis- bzw. prozeß-bezogener) Verwendung, Abgrenzung zum Stativ und Wechselwirkung mit dem Tempus Überschneidungen mit und Abgrenzungen vom analytischen Passiv und dem Subjekt-Impersonal (der poln. und ukrain. no/to-Konstruktion) Hierarchien und Restriktionen in der Expansion auf lexikalische und aspektuell relevante Gruppen. Areale Verteilung von Resultativa (Partizipien) auf die obigen Funktionen und hinsichtlich der Expansion im Lexikon.

All diese Aspekte werden, so weit wie aufgrund der vorhandenen Evidenzen möglich, auch aus diachroner Sicht behandelt. Das Buch ist sowohl für typologisch und areallinguistisch interessierte Slavisten geschrieben als auch für an der Verbmorphologie und -syntax sowie an der deverbalen Derivation interessierte Typologen, denen diachrone und areallinguistische Gesichtspunkte bei der Verbreitung grammatischer Konstruktionen wichtig sind. Das Buch kann auch einen Beitrag zur Rolle der Schnittstelle von Lexik (lexikalischer Semantik) und (Morpho-)Syntax in der Erforschung der Grammatikalisierung von Konstruktionen leisten.

Das Buch umfaßt 140 Seiten (inkl. einer zweiseitigen Tabelle zu allen Diathese- und morphologischen Typen, mehreren Karten, 9 Seiten Literaturnachweis, einem Abkürzungs- und einem Inhaltsverzeichnis, 2 Seiten als Vorwort). Die Kapitelaufteilung richtet sich im wesentlichen nach Sprachen und schreitet nach geographischem (arealem) Prinzip im großen und ganzen von Nordosten (Russisch) nach Südwesten (Sorbisch) fort:

1. Einleitung: Eingrenzungen und Aufgabenstellung
2. Standardrussisch
3. Nord(west)russische Mundarten
4. Die baltischen Sprachen
4.1. Litauisch
4.2. Lettisch
5. Weißrussisch
6. Ukrainisch
7. Polnisch
8. Ehemalige ostseeslavische Sprachen und heutiges Kaschubisch
9. Tschechisch
10. Slovakisch
11. Ober- und Niedersorbisch
12. Zusammenschau der Fakten, einige Folgerungen und offene Fragen

The monograph gives a systematic survey of resultative constructions, as they are understood in the Typology of Resultative Constructions (1988, ed. by V.P. Nedjalkov), in all Northern Slavic and Baltic languages. The relevant grammatical phenomena are assessed critically on a typological background and from the viewpoints of (i) morphological and diathesis types, (ii) aspectual and discourse behavior, (iii) the diachronic development, (iv) the lexical input, its restrictions and expansion, (v) other issues related to questions of grammaticalization (inter alia, the relation of the resultative to the perfect, the passive and possessive constructions). Beside standard varieties, non-standard varieties are given account of, first of all in Russian, Belarusian, Czech and Upper Sorbian. The book is intended to give a comprehensive basis necessary for an empirically verifiable comparison of (a) resultative constructions in the languages mentioned above with other languages in the world and of (b) resultative constructions with other grammatical categories and their ties with the lexicon.

ISBN 9783895864766 (Hardbound). LINCOM Studies in Language Typology 10. 140 S. 2005.

La estructura léxica de la resultatividad y su expresión en las lenguas germánicas y románicas

Gretel De Cuyper
Universidad de Amberes

Este libro abarca un estudio comparativo sobre las características léxicas de la estructura argumental y aspectual de los eventos resultativos en español, catalán, neerlandés e inglés, desarrollado en el marco de la Sintaxis Léxica.

Al revisar la clase de los eventos delimitados, se muestra la necesidad de distinguir entre dos subclases de eventos en base al estatus potencial o real de la obtención del estado final. Así, los eventos télicos incluyen una meta o telos y los eventos resultativos, un resultado. La adopción de esta distinción abre el camino para arrojar una nueva luz sobre un controvertido uso aspectual controvertido del SE románico. Éste se analiza aquí como un marcador analítico de la resultatividad. Asimismo, se refuta la hipótesis talmyana, según la cual las lenguas románicas expresarían la información aspectual dentro del verbo, al contrario de las lenguas germánicas.

El estudio acaba con una discusión sobre el estatus primitivo o compuesto del verbo de la construcción resultativa analítica en las lenguas germánicas y románicas: se afina el análisis de los que defienden su estatus compuesto.

Este trabajo contiene, por tanto, un estudio léxico profundo de la estructura argumental y aspectual de la construcción resultativa.

ISBN 9783895867187. Lincom Studies in Language Typology 11. 250pp. 2006.

Untersuchung zum kasachisch-russischen Code-mixing

(mit Ausblicken auf den uigurisch-russischen Sprachkontakt)

Raihan Muhamedowa
Universität Freiburg

Seit der Angliederung Kasachstans an das zaristische Russland im 19. Jahrhundert wurde die russische Sprache auch dort eingeführt und gefördert. Im Verlauf der Zeit entwickelte sich das Russische zur Sprache der Regierung, des Handels und der Wissenschaft und genoss großes hohes Ansehen, besonders innerhalb der herrschenden Elite. Jahrhundertlanger Kontakt zwischen den Sprechern des Russischen und Kasachischen, der Sprache der Titularnation, hat zu gewissen strukturellen Veränderungen im Kasachischen geführt, jedoch nicht zur Herausbildung eines neuen gemischten Codes.

Die Arbeit befasst sich mit der Sprachkontaktsituation in Kasachstan. Ziel der Untersuchung ist, den Einfluss des Russischen auf das Kasachische sowie auf das Uigurische, einer weiteren Turksprache in Kasachstan, deutlich zu machen. Die empirische Grundlage der Analyse bilden Tonaufnahmen des gesprochenen Kasachischen und Uigurischen. Der bilinguale Diskurs wird unter linguistischer Perspektive, in Anlehnung an das Matrix-Language-Frame-Modell von Carol Myers-Scotton (1993; 2003) untersucht. Folgende Erscheinungen bilden den Schwerpunkt der Untersuchung: (1) strukturell zusammenhängende Wortverbindungen (sog. EL-Inseln), (2) Kriterien für die Bestimmung der Matrixsprache, der syntaktischen Grundlage eines bilingualen Satzes sowie (3) Morphemklassifikation der Kontaktsprachen.

Russische Einschübe aus dem nominalen und verbalen Bereich, russische Diskursmarker wie z.B. вот und это sowie Subjunktoren werden in Bezug auf ihre morphosyntaktische Anpassung in kasachischen und uigurischen Komplimentiererphrasen analysiert. Im Ergebnis wird sichtbar, dass (1) Sprecher beider Turksprachen bei der Übernahme russischer Lexeme ähnliche morphosyntaktische Anpassungsmuster verwenden, (2) das Kasachische und das Uigurische in die interne Struktur russischer komplexer Wortverbindungen eingreifen, (3) Satzverknüpfungsmittel aus dem Russischen in das System dieser Turksprachen aufgenommen werden und (4) dennoch kein gemischter Code entstanden ist.


The study deals with a contact situation between Russian, an indoeuropean language, and Kazakh, a Turkic language, in Kazakhstan. The aim of analyse is to show the morphological and syntactical influence of Russian on Kazakh and also on Uyghur, a Turkic language. The study is based on tape recordings on Kazakh and Uyghur which were made in Kazakhstan.

ISBN 9783895869846. LINCOM Studies in Language Typology 12. 240 S. 2005.

Ambipositions

Alan Libert
University of Newcastle

Two major categories of relational words are prepositions and positions, the difference between them having to do with whether they precede or follow their object. There is a relatively small group of words of the same general type which can be placed either before or after their object. Such words have been given the name ambipositions. A possible (though not uncontroversial) example from English is through, e.g. he walked through the forest and he slept the whole night through. Other examples are German entlang and Ancient Greek peri. This book is a detailed examination of this unusual type of word.

Contents: Preface, Abbreviations, 1 Introduction, 2 Ambipositions with Simple Behavior, 3 Meaning Differences Depending on Position, 4 Ambipositions with Case Marking Differences in Different Positions, 5 Differences in Types of Complement Allowed, 6 Differences in Form of Prepositional and Postpositional Occurrences, 7 Ambipositions from an Historical Point of View, 8 Conclusion, References.

(with examples from Old and Middle English, French, Dutch, German, Scandinavian Languages, Latin, Greek, Old Indic Languages, Modern Indic Languages, Armenian, Baltic Languages, Polish, Estonian, Finnish, other Finno-Saamic Languages, Hu ngarian, Old Georgian and Georgian, Berbice Dutch Creole, Uralic Languages, North Arawak Languages, Vedic, Slovenian, Italic Languages, Sindhi, Tetelcingo Nahutal).

ISBN 9783895867477. LINCOM Studies in Language Typology 13. 106 pp. 2006.

Essais zur Prager Typologie

(mit einer Bibliographia typologica Pragensis)
Bohumil Vykypěl
Akademie der Wissenschaften der Tschechischen Republik Brno

Bekanntlich versteht man unter Sprachtypologie Verschiedenes. Die meisten Aufgaben und Fragestellungen der einzelnen sprachtypolo-gischen Konzeptionen verbindet in hohem Maße die sog. Prager Typologie, die im Rahmen der Prager funktional-strukturalen linguistischen Schule entstand. Die Prager Typologie untersucht die universalen Prinzipien des Aufbaus der Sprache und die pontentiellen und aktuellen Prinzipien des Aufbaus von einzelnen Sprachen, und im Allgemeinen sucht sie die konstitutiven Zusammenhänge zwischen den Erscheinungen der Sprache und ihrer Beschreibung.

Zur Erfüllung dieses anspruchsvollen Programms haben der Begründer der Prager Typologie, Vladimír Skalička (1909-1991), und seine Nachfolger, unter denen Petr Sgall (1926-) und Jaroslav Popela (1923-) die bedeutendsten sind, einen gewichtigen Beitrag geleistet. Nichtdestotrotz bleibt immer noch – wie das bei interessanten Theorien immer der Fall ist – eine Reihe von offenen Fragen.

Der vorliegende Band stellt einen Versuch dar, einige dieser Fragen zu lösen. Er besteht aus acht Kapiteln:

1. Der Sinn der Sprachtypologie

2. Die Inhaltskategorien in der Prager Typologie

3. Die Prosodie in der Typologie

4. Die Phonologie in der Typologie

5. Die Diachronie in der Typologie

6. Zum Artikel im Alt- und Neugriechischen

7. Grammatikalisierung und Prager Typologie

8. Nachtrag: Zu den Namen der Prager Typen und zum Namen der Prager Typologie

Dazu gesellt sich eine Bibliographia typologica Pragensis, in der alle relevanten Texte zur Prager Sprachtypologie verzeichnet sind.

Das Erscheinen im Jahre 2006 ist mit mehreren Jubiläen verbunden: 80 Jahre seit der Gründung des Prager linguistischen Zirkels (Cercle linguistique de Prague), der 110. Geburtstag von Roman Jakobson (1896-1982), spiritus agens des Prager linguistischen Zirkels, der 15. Todestag von Vladimír Skalička (1909-1991), dem Begründer der Prager Typologie, der 80. Geburtstag von Petr Sgall (1926-), Mitglied der Nachkriegsgeneration der Prager Schule und Nachfolger von Vladimír Skalička, der 10. Todestag von Josef Vachek (1909-1996), einem der führenden Mitglieder der ersten Generation der Prager Schule und “Hofhistoriograph” des Zirkels.

ISBN 9783895868658. LINCOM Studies in Language Typology 14. 120 S. 2006.